Gyorskérdés
SZÁMVITEL - Számvitel, könyvelés, könyvvizsgálat

Behajtási költségátalány kötelező vagy nem vagy elenegdhető?

A Gyorskérdés szolgáltatás igénybevétele az Önadózó újság előfizetői részére biztosított. Az összes hozzászólás megtekintéséhez regisztráljon vagy lépjen be előfizetőként!

Az Önadózóval könnyebb lesz alkalmazni a jogszabályokat, követni a változásokat, teljesíteni az aktuális adózási, könyvviteli feladatokat, és elkerülni a buktatókat. A Gyorskérdés menüpontban pedig előfizetőként szakmai konzultációt kérhet.

Nem létező felhasználó 2014-01-08 10:47:27

A 2013.01.07-én leközölt KIM reagálás szerint " nem minden esetben kötelező a késedelmesen fizető partnereknek késedelmi kamatot és amellett 40 euronak megfelelő behajtási költségátalányt is felszámítani"A cikk azonban értelmezésem szerint arról szól,hogy a szóban forgó jogszabályhely ugyan nem szabályozza,de a Ptk nem zárja ki a lemondásnak mint a tartozás elengedésének lehetőségét,így értelmezésem szerint a költségátalányt kötelezően fel kell számítani ( és erről számviteli bizonylatot készíteni) majd a Ptk. szerint a tartozást el lehet engedni ( és erről szintén számviteli bizonylatot készíteni) Amennyiben jól értelmezem,ez nagykereskedelmi cégünknél nem kis adminisztrációval fog járni.

^{Témanyitó hozzászólás}

dr. Szabó Tibor Önadózó szakértő 2014-01-08 18:03:22

A jelenlegi Ptk. alábbi szabályait vizsgáljuk meg:
301/A. § (3) Ha a kötelezett késedelembe esik, köteles a jogosultnak a követelése behajtásával kapcsolatos költségei fedezésére legalább negyven eurónak a Magyar Nemzeti Bank késedelmi kamatfizetési kötelezettség kezdőnapján érvényes hivatalos deviza-középárfolyama szerint megfelelő forintösszeget megfizetni. E kötelezettség teljesítése nem mentesít a késedelem egyéb jogkövetkezményei alól; a kártérítésbe azonban a behajtási költségátalány összege beszámít. Az e bekezdésben foglaltaktól eltérő kikötés semmis."
...
"207. § (4) Ha valaki jogáról lemond, vagy abból enged, nyilatkozatát nem lehet kiterjesztően értelmezni.
----------
Tehát egyfelől a Ptk. nem a jogosultat kötelezi a behajtási költségátalány érvényesítésére, - hanem a kötelezettet annak megfizetésére. Ez azért lényeges különbség. A jogosultnak nincs jogi kötelezettsége, hogy ezt érvényesítse. Választhat, hogy igen - vagy nem. Ha igen - akkor ez az igénye bíróság előtt kikényszeríthető. Ha úgy dönt nem érvényesíti ezt a jogát - ez szerintem még nem követelés-elengedés. Hiszen a Ptk. 301/A.§/3/ bekezdésben írt jog sem minősül számviteli értelemben követelésnek - lásd ennek Számviteli törvény 29.§/1/ bekezdését és 65.§/1/ bekezdését. Ezek lényege szerint: a követelés = elfogadott, vagy bíróság által megítélt követelés. Amíg 1) a jogosult ki nem nyilvánítja a kötelezett felé, hogy érvényesíteni kívánja a költségátalányt - és 2) ezt a kötelezett el nem fogadja, vagy a bíróság meg nem ítéli - addig nincs követelés - nincs mit elengedni - azaz tehát nincs is mit bizonylatolni. Egy polgári jogról való lemondást - akár ráutaló magatartással is - a Ptk. 207.§/4/ bekezdése megengedi. Egy ilyen jogról lemondó nyilatkozatnak, vagy ráutaló magatartásnak véleményem szerint sem számviteli, sem adójogi következménye nincs - mert ez a jog még nem lépett követelés státuszba. Más kérdés, hogy a tulajdonos megkérdezheti az ügyvezetést - hogy ugyan már miért mond le 40 euróról is. Ezt megelőzendő az ügyvezetés kérjen tulajdonosi állásfoglalást, hogy mikor kötelező - vagy nem annak érvényesítése - pl. üzletpolitikai megfontolásokból, vagy kölcsönösség esetén stb.

^{Szakértői hozzászólás}

eva1958 2014-01-23 20:02:58

Tisztelt Dr.Szabó Tibor. Azt gondolom, hogy sok "sorstársam" fellélegezhet a válaszában foglaltak elolvasása után. Engem csak az az egy - utolsó mondat - zavar. Mit jelent, hogy "Az e bekezdésben foglaltaktól eltérő kikötés semmis." Csak azt befolyásolja, hogy a bíróság előtt érvényesíthető, vagy sem?
Ugyan nem nagyon értem, hogy ha valaki nem akar fizetni, vagy inkább nem tud, attól hogy tudok még többet behajtani?
Köszönöm a segítséget, remélem a NAV is elfogadja ezt az okfejtést!

^{Felhasználói hozzászólás}

Összesen: 2 db hozzászólás

Vissza az előző oldalra