Gyorskérdés
EGYÉB ADÓK - Kisadók, helyi adók, cégautó adó, környezetvédelmi termékdíj, eho, ekho, eva, illeték, vám stb.

Tõketartalék illetéke

A Gyorskérdés szolgáltatás igénybevétele az Önadózó újság előfizetői részére biztosított. Az összes hozzászólás megtekintéséhez regisztráljon vagy lépjen be előfizetőként!

Az Önadózóval könnyebb lesz alkalmazni a jogszabályokat, követni a változásokat, teljesíteni az aktuális adózási, könyvviteli feladatokat, és elkerülni a buktatókat. A Gyorskérdés menüpontban pedig előfizetőként szakmai konzultációt kérhet.

bucsi_laszlo 2007-01-23 16:49:14

Az Önadózó 2007. január számának 35. oldalán Dr. Szabó Tibor Úr a saját tõke emeléseként egyik lehetõségként felveti a tõkartalék növelését, majd ezt írja: "Ebben az esetben azonban a társaság ingyenesen szerez, ami a legújabb gyakrolat szerint felveti az ajándékozási illetékfizetési kötelezettségét a 11§/1/b) pontja alapján."
A hivatkozott jogszabály a Illetéktörvény ingóságra vonatkozó illetékfizetési kötelelezettségérõl szól.
Kérdésem, mit jelent az, hogy a "legújabb gyakrolat szerint", és hogy "felveti" az ajándékozási illetékfizetési kötelezettsége. Eddig nem volt ilyen gyakorlat? Most akkor kell fizetni utána illetéket, vagy nem kell?
Ezek szerint, ha a tulajdonos például tagi kölcsön helyett véglegesen ad át pénzeszközt, és azt tõketartalékba helyezi, ennek illetékvonzata van?
Köszönöm megtisztelõ válaszukat

^{Témanyitó hozzászólás}

onadozo 2007-01-25 12:49:56

Az Illetéktörvény alkalmazásában ingó dolognak minõsül a fizetõeszköz is. A kérdést illetõen az alábbi jogszabályi rendelkezésekrõl tudom tájékoztatni:

1990. évi XCIII. törvény
az illetékekrõl

11. § (1) Az ajándékozási illeték tárgya:
b) ingó ajándékozása,
(2) Az (1) bekezdésben felsorolt ajándékozás csak akkor esik ajándékozási illeték alá, ha arról okiratot állítottak ki, vagy ingó ajándékozása esetén okirat kiállítása ugyan nem történt, de az egy megajándékozottnak jutó ingó forgalmi értéke a 150 000 forintot meghaladja. Az ilyen ajándékozást az állami adóhatósághoz 30 napon belül be kell jelenteni. A bejelentésre a 91. § (3)-(4) bekezdése az irányadó.
17.§ (4) Ha az ingyenes eszközátadásra irányuló ügyletben részt vevõ, számviteli törvény szerinti gazdálkodók egyike a másik 100%-os tulajdonában áll vagy a gazdálkodók egyazon személy 100%-os tulajdonában állnak, akkor a gazdálkodó vagyonszerzésére a 12. § (1) bekezdésének b) pontja szerinti táblázat I. csoportjára vonatkozó illetékmértékeket kell alkalmazni. Akkor is ezeket az illetékmértékeket kell alkalmazni, ha a gazdálkodó gazdálkodónak nem minõsülõ ajándékozó 100%-os tulajdonában áll.

102. § (1) E törvény alkalmazásában
c) ingó: a fizetõeszköz, az értékpapír, valamint mindaz, ami ingatlannak nem minõsülõ dolog;

2006. évi CXXXI. törvény - egyes pénzügyi tárgyú törvények módosításáról

201. § (1) Az Itv. e törvénnyel módosított rendelkezéseit a 2007. január 1-jét követõen illetékkiszabásra bejelentett vagy más módon az állami adóhatóság tudomására jutott ajándékozási illetékügyekben kell alkalmazni.
(2) Mentesül az ajándékozási illeték megfizetése és az ajándékozási illetékkötelezettség elmulasztása miatti jogkövetkezmények alól a számviteli törvény szerinti gazdálkodó az olyan vagyonszerzése után - ide nem értve az ingatlan és a gépjármû megszerzését -, amely 2006. december 31-ig megkötött és ezen idõpontig teljesített jogügylet alapján történt.
(3) Nem kell megfizetni az ajándékozási illetéket a 2006. december 31-ig történt olyan vagyonszerzés után, amely jogszabályi kötelezettségen alapul.
(4) Nem kell megfizetni az ajándékozási illetéket a munkáltató által a munkavállalónak 2006. december 31-ig adott olyan ingyenes juttatás után, mely mentes a személyi jövedelemadó alól.

Üdvözlettel:

dr.Szabó Tibor
www.onadozo.hu

^{Felhasználói hozzászólás}

orvos 2008-05-30 10:18:37

Egy Bt-ben 2007. dec-ben tulajdonosváltás volt. A régi tulajdonosnak 2.100e Ft tagi hitele volt a társaságban, amirõl lemondott a tulajdonosváltás miatt. Ebben az esetben még a régi tulajdonos kötelezettsége lett volna bejelenteni az APEH-nak vagy az új tulajdonosok feladata? A lemondás miatt keletkezett illetékfizetés is a régi tulajdonost terheli?

Köszönettel

Brigi

^{Felhasználói hozzászólás}

czm 2008-09-02 15:38:15

Tisztelettel kérdezem hogy fenntartják-e még az ügyben 2007. januárjában adott válaszukat, vagy változott azóta az APEH álláspontja a tõketartalékba helyezett tõkeemelés illeték vonzata kapcsán?
Köszönettel: Dr. Czuczay Marianna

^{Felhasználói hozzászólás}

Összesen: 3 db hozzászólás

Vissza az előző oldalra